contribuant aux résumés de la situation archivés de ce site des jugements de piratage sportif de bataille, des raisons ont été publiées cette semaine par le tribunal de district des États-Unis, D. Maryland, évaluant les dommages Piratage industriel de la carte de boxe Cotto c. Alvarez.
Dans la situation de cette semaine (Joe Hand Promotions, Inc. c. Luz, LLC), l’accusé Tele Mare’s Restaurant, Inc. a affiché la carte dans leur restaurant sans payer les frais de sous-licence industrielle au demandeur qui se réjouissait des droits de distribution industriels du programme . Les dépenses auraient été de 2 200 $.
Le demandeur a acquis un jugement par défaut et a demandé 110 000 $ en dommages-intérêts pour l’infraction. Le tribunal a découvert que si des dommages-intérêts étaient nécessaires, ils devraient être bien moins que recherchés, car il n’y avait pas de modèle Maillots AS Roma ou de contrefaçon préalable, aucune situation flagrante et aucune preuve, l’accusé a facturé une accusation de couverture ou autrement ravi dans un avantage considérable de leur conduite. En accordant des dommages-intérêts statutaires de 2 200 $, ainsi que des dommages-intérêts encore plus améliorés de 6 600 $, la juge de district Deborah K. Chasanow a offert le respect des raisons:
À l’appui de sa demande d’assurance pour dommages-intérêts statutaires dans cette affaire, le demandeur attache l’affidavit de John Taylor, un détective personnel qui a observé la diffusion sur une télévision à l’intérieur du restaurant Tele Mare le Maillots Manchester United 22 novembre 2015 à environ 12 h 54 (ECF no . 22-3). Le détective n’a payé aucun frais de couverture pour entrer dans l’établissement et est resté à l’intérieur pendant environ huit minutes. M. Taylor a estimé que la capacité de l’établissement était d’environ 50 à 75 personnes, ainsi qu’il comptait 28 clients dans l’établissement. Le tableau des taux indique que si l’accusé avait acheté une licence, il aurait payé 2 200 $ pour afficher le match dans un établissement avec une capacité de 0 à 100 personnes. (Voir ECF n ° 22-6). En conséquence, le demandeur recevra des dommages-intérêts statutaires en vertu du § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) au montant de 2 200 $…
Le demandeur demande également des dommages-intérêts en vertu de 47 Maillots Kashima Antlers U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii), qui autorise «la Cour à sa discrétion. . . [pour] augmenter l’attribution des dommages-intérêts. . . par un montant de moins de 100 000 $ pour chaque violation »de la disposition. «En identifiant si l’amélioration des dommages-intérêts est justifiée, d’autres tribunaux de ce circuit ont voulu un certain nombre de facteurs: 1) des preuves de volonté; 2) violations répétées sur une période prolongée; 3) gain monétaire considérable illégal; 4) marketing de la diffusion; ainsi que 5) facturer des frais d’admission ou facturer des primes pour la nourriture ainsi que les boissons. » J&J Sports Prods., Inc. c. Royster, Civ. N ° RWT-11-1597, 2014 WL 992779, à * 4 (D.Md. 13 mars 2014) (citant Quattrocche, 2010 WL 2302353, à * 2)). Ici, la vérité que l’accusé a intercepté et a montré la diffusion délibérément ainsi que pour l’avantage industriel direct ou indirect ne peut être douté. «Après tout,« [S] Ignals ne décroche pas spontanément, et les ensembles de téléviseurs ne se sont pas liés aux systèmes de distribution de télévision par câble ».» J&J Sports Prods., Inc. c. Castro Corp., Civ. N ° 11-188, 2011 WL 5244440, à * 4 (D.MD.11 novembre 2011) (Altération de l’original) (citant Time Warner Cable Television c. Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y.1999)). D’un autre côté, l’accusé n’a pas réussi à remettre des frais de couverture, ainsi qu’aucun indicateur que l’accusé a participé à une telle conduite avant ou après l’événement ou qu’il a annoncé la diffusion.
«Lorsqu’il n’y a aucune allégation d’habitudes répétées ou autrement de la volonté manifestante justifiant de graves dommages-intérêts punitifs, les tribunaux de ce circuit ont différent dans l’accès à des dommages-intérêts améliorés sans dommages et intérêts jusqu’à cinq fois le montant des dommages-intérêts.» Quattroche, 2010 WL 2302353, à * 3 (je souligne). Comme indiqué dans J&J Sports Prod., Inc. c. Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 296447, à * 3 (D.MD 27 juin 2014), «Certains dommages améliorés sont approprié pour dissuader les futurs potentiels illégaux utilisent des communications. » En outre, le juge Messitte a reconnu que «où. . . Aucune accusation d’admission n’a été inculpée, les juges de ce district ont normalement multiplié les dommages-intérêts légaux par un élément de trois pour identifier l’amélioration des dommages. » En conséquence, une amélioration des dommages-intérêts de 6 600 $ sera attribuée. Le montant global des dommages-intérêts sera de 8 800 $.
Publicité
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
10 000 $ en dommages-intérêts achetés pour le piratage industriel de Cotto c. Alvarezjune 26, 2018In “Piratage”
20 000 $ en dommages-intérêts achetés pour Piraty of Cotto c. Alvarez juillet, 2018 dans “Piraty”
Piraty of Cotto c. Alvarez conduit à 49 825 $ JudgmentOncober 15, 2017 dans “Piraty”